Я провел всю эту неделю, тестируя новый чип M4 , в частности M4 Pro в Mac mini и 16-дюймовом MacBook Pro . Это фантастические, впечатляющие чипы, но в ходе тестирования я заметил нечто довольно удивительное в том, как они работают, о чем, как я видел, не так уж много говорят другие. Я говорю о довольно значительном изменении, которое Apple внесла в этом поколении в режимы питания.
Во-первых, Apple впервые расширила различные режимы питания до чипов уровня «Pro», оставив их в прошлом эксклюзивными для Max. Три режима питания, которые можно найти в настройках системы, следующие: Low Power, Automatic и High Power. Однако интересно то, что в моем тестировании Low Power на этот раз падает производительность гораздо сильнее.
| Низкая мощность | Автоматический | Высокая мощность | |
| Cinebench R24 (одноядерный) | 154 | 166 | 178 |
| Cinebench R24 (многоядерный) | 765 | 1622 | 1707 |
| Cinebench R24 (ГП) | 6039 | 9222 | 9294 |
Показанные выше результаты получены на M4 Pro Mac mini в Cinebench R24. Разница между режимами в одноядерном режиме ближе к тому, что я ожидал, и ближе к тому, что было в предыдущих поколениях. Мы видим на 13% более высокий результат для режима High Power, чем для режима Low Power.
Однако многоядерность — вот где все становится диким. С M4 Pro вы можете увидеть, насколько велика разница при работе системы в режиме Low Power. Этот Mac mini на 55% быстрее в режиме High Power, чем в режиме Low Power. Это не намного выше, чем результаты, которые мы видим на базовых чипах M3 или M1 Pro. Это значительное падение производительности также присутствует на M4 Pro MacBook Pro.
Для сравнения я провел этот же тест на предыдущем поколении M3 Max MacBook Pro . Там режим High Power всего на 33% быстрее в многоядерной производительности, чем в Low Power. Фактически, хотя M4 Pro получает на 8% более быстрый результат в многоядерной производительности, чем M3 Max в режиме High Power, M3 Max на самом деле на 27% быстрее в режиме Low Power.
Конечно, для большинства людей это не приведет к каким-либо существенным изменениям производительности, поскольку «Автоматический» является режимом по умолчанию, а Apple сохранила масштабирование производительности между автоматическим режимом и режимом высокой мощности без изменений.
Я также пока не тестировал M4 Max, так что возможно, что Apple, более низкая производительность в режиме Low Power, является эксклюзивной для M4 Pro. Возможно, это эксклюзивно для чипов «Pro».
Одним из возможных объяснений может быть оптимизация кривой эффективности. Чтобы оставаться в разумном бюджете мощности в режиме низкого энергопотребления, Apple, возможно, пришлось ограничить ядра, что объясняет, почему влияние на многоядерность намного сильнее, чем на одноядерность.
Мне будет любопытно, когда же я наконец-то заполучу M4 Max. Apple, похоже, не распространяла много M4 Max для обзора, поэтому пока протестировано было лишь очень мало.
Другой вопрос, который остается, заключается в том, продлевает ли режим низкого энергопотребления срок службы батареи в MacBook Pro больше, чем в прошлом. Apple утверждает, что эти новые чипы M4 обеспечивают дополнительную продолжительность работы батареи по сравнению с их предшественниками, но не объясняет, откуда взялась эта продлённая продолжительность. В конце концов, размер батарей не изменился по сравнению с предыдущим поколением.
Если правда, что более ограниченный режим Low Power был включен во время тестирования срока службы батареи, это может привести к некоторому дополнительному сроку службы батареи, которого не было раньше. Это может звучать так, будто Apple немного подтасовывает цифры, чтобы увеличить заявленное время работы батареи, но по опыту пользователя это может не иметь значения. Пока они знают, что когда они работают от батареи и используют режим Low Power, они получают менее половины производительности от M4 Pro.