Исправление изображения в формате 4K Blu-ray?
Эд О’Брайен пишет: Я не получаю максимум удовольствия от просмотра фильмов на моем Sony A95L с проигрывателем Panasonic DP-UB820 4K Blu-ray. С кабельным или потоковым воспроизведением я поражен качеством изображения, в то время как 4K Blu-ray кажутся просто «так себе». Я даже пробовал напрямую сравнивать с такими названиями, как «Беглец» и «Флэш» , и кабельные и потоковые версии имеют гораздо лучшее визуальное качество. Нужно ли мне использовать определенные настройки телевизора или проигрывателя при просмотре 4K Blu-ray? Любая помощь будет очень полезна.
Это первый раз, когда я слышу, что кто-то говорит, что картинка, которую они получают с кабельного или потокового сервиса, выглядит лучше, чем 4K Blu-ray . Но я могу себе представить, что многим другим людям это тоже будет интересно.
У меня есть две теории относительно того, почему качество изображения на кабельном или потоковом видео может быть лучше, чем на 4K Blu-ray.
Но сначала подумайте об этом: 4K Blu-ray диск имеет более высокую скорость передачи данных и глубину цвета, чем практически любой потоковый сервис. (Bravia Core от Sony предлагает нечто очень близкое.) Эта более высокая скорость передачи данных и глубина цвета помогают с более тонкими аспектами визуального качества, такими как уменьшение цветовых полос и других артефактов сжатия. Однако большинство людей улавливают контрастность и цвет более легко, чем другие, более тонкие сигналы.
Теория № 1: Возможно, вам просто больше нравится вид SDR, чем HDR. У SDR более низкий динамический диапазон, что означает, что изображение имеет тенденцию быть более равномерно ярким. Если вы установили настройки яркости на вашем Sony A95L довольно высоко, вся картинка SDR будет немного ярче и, возможно, более живой.
Если вы не подписаны на топовый уровень вашего потокового сервиса (как в случае с Netflix, Max или Amazon Prime), вы можете получать 4K, но не HDR. И вы можете смотреть в SDR и находить такую картинку более приятной. HDR не сбивает всех с ног, и в зависимости от того, насколько хорошо был освоен HDR, он может быть не таким уж и впечатляющим. Люди часто жалуются, что HDR слишком темный, обычно потому, что они не смотрят его в абсолютно темной комнате и предпочитают более яркие изображения.
Теория № 2: Возможно, вы не получаете HDR на своем Sony A95L. Возможно, вы на самом деле смотрите в HDR на этих потоковых сервисах или — менее вероятно — на кабельном ресивере, но вы не изменили настройку на своем телевизоре Sony, которая разблокирует HDR для входа HDMI, к которому подключен ваш проигрыватель Blu-ray Panasonic.
На телевизоре Sony перейдите в меню «Настройки» и выберите «Каналы и входы» > «Внешние входы» > «Формат сигнала HDMI» . Оттуда определите порт HDMI, к которому подключен ваш проигрыватель 4K Blu-ray, и выберите один из расширенных параметров. Если вы не измените этот параметр, вы не получите HDR от проигрывателя дисков.
Ваш телевизор должен был сообщить вам об этом, но он делает это только один раз. Если вы нажмете на кнопку выхода, ваш Blu-ray-плеер просто останется на круиз-контроле, воспроизводя версию SDR.
Также существует вероятность, что необходимо отрегулировать настройки внутри проигрывателя Panasonic 4K — независимо от того, включена ли у вас настройка расширенного формата для телевизора Sony.
Обзоры ТВ на подходе
Брэд Хаггерти пишет: Когда вы сделаете обзор 65-дюймового TCL QM8?
«Я должен признать, что сейчас я отдаю предпочтение трем телевизорам, а не 65-дюймовому QM8, и на то есть несколько причин. Во-первых, я уже сделал обзор чудовищного 115-дюймового QM851G , хотя я понимаю, что этот обзор не является показателем того, как будет работать стандартный QM8 — QM851G, поэтому я скоро сделаю этот обзор».
Другая причина: появились телевизоры Panasonic, а мы их не видели уже 10 лет, так что нужно действовать быстро. (Кроме того, я не только получил Samsung QN90D , но и его огромную 98-дюймовую версию, которая занимает кучу места, и мне нужно ее отсюда вывезти).
Следующим обзором станет Panasonic W95A, за которым последуют Samsung QN90D, Panasonic Z95A и TCL QM8.
В растерянности: Lossless или Atmos?
Джонатан Моралес пишет: Каково ваше мнение о Ultra HD/lossless audio по сравнению с Dolby Atmos для музыкальных сервисов, таких как Amazon Music или Apple Music? Я понимаю, что lossless audio имеет более высокую скорость передачи данных, и что Dolby Atmos по своей природе является цифровым с потерями, но с учетом того, что все больше и больше музыки выпускается с использованием Atmos, можно ли считать разницу незначительной? Я несколько раз прослушивал различия и, похоже, не могу определиться.
Во-первых, небольшое пояснение: хотя верно, что Dolby Atmos на Apple Music и Amazon Prime Music означает потоковую музыку с потерями, неверно, что Dolby Atmos по своей природе является потоком с потерями — или не без потерь. Dolby Atmos может быть доставлен без потерь через Dolby True HD — пространственное аудиокодирование Atmos не имеет ничего общего со сжатием сигнала.
Однако, как вы отметили, на Apple Music или Amazon Prime Music вы можете слушать либо в Dolby Atmos Music, либо в lossless или high-res lossless. Я думаю, что качество самого сигнала — сжатый он или нет — является наименее значимым аспектом, когда речь идет о том, насколько сильно отличается двухканальная версия по звучанию от версии Dolby Atmos.
Микс Dolby Atmos, который вы получаете для песни, может быть выдающимся, а может звучать как сумасшедший мусор. Это действительно зависит от того, кто делал микс и какие решения они принимали в процессе микширования.
Иногда версия Atmos закапывает вокал или на вокал накладывается куча реверберации. Духовые могут быть подмешаны к фону, что может звучать отлично или ужасно в зависимости от вашей системы. Уже ведутся споры о том, могут ли большинство людей услышать разницу между высококачественным MP3 и кодеком без потерь. Несмотря на эти споры, когда они создают музыку в Atmos, это Дикий Запад: иногда это потрясающе, а иногда это просто ужасно.
Калибровка ИИ появится на телевизорах?
Коул пишет: С ростом возможностей ИИ, как вы думаете, будет ли когда-нибудь добавлена функция ИИ в телевизоры, которая могла бы выполнять калибровку? Может быть, не на уровне профессионального калибратора, но базовая калибровка?
Во-первых, давайте начнем с признания того, что у Samsung есть приложение Smart Calibration, которое позволяет вам использовать телефон Samsung Galaxy или iPhone для выполнения базовой и более продвинутой калибровки. И хотя я не проводил тест на то, насколько хорошо профессиональная калибровка Samsung выдерживает калибровку, выполненную настоящим профессионалом, я слышал, что она выполняет довольно достойную работу.
На более продвинутом уровне некоторые телевизоры имеют встроенный Calman AutoCal. Это то, что может использовать профессиональный или продвинутый домашний пользователь, но это автоматизирует кучу более ручной работы, связанной с калибровкой, а именно внесение корректировок и последующее повторное измерение. ИИ имеет потенциал сделать калибровку более доступной для потребителей, но производители телевизоров и разработчики программного обеспечения должны будут принять участие.
Вот как, по моему мнению, может работать что-то вроде самокалибровки ИИ.
Вряд ли программное обеспечение будет встроено в телевизор — это кажется чем-то, что можно выгрузить. Что-то вроде калибровочного ПО Calman должно работать в облаке, и, в любом случае, пользователю понадобится измеритель — например, колориметр, который мы используем. Что-то не слишком дорогое, но достаточно точное, чтобы обеспечить качественную калибровку, подходящую для всех, кроме самых ярых профессионалов.
Вам нужно будет заставить телевизор собрать данные измерений с колориметра или спектрометра и отправить эти данные обратно в облачное программное обеспечение калибровки. Эта программа проанализирует данные, отправит корректировки настроек изображения на телевизор, а затем повторит тестирование. И так далее.
Честно говоря, я думаю, что это можно сделать сейчас и без ИИ. Где, как мне кажется, пригодился бы продвинутый ИИ — вроде ChatGPT или Bard: задать пользователю ряд вопросов об его потребностях и желаниях.
Человеческий элемент, участвующий в калибровке, — это калибровщик, знающий, как нужно настроить телевизор на основе потребностей и желаний клиента. ИИ понадобится для этой свободы действий. ИИ также понадобится для постоянного цикла обратной связи. Например, ИИ может спросить: вот как это будет выглядеть — вам нравится? Что бы вы хотели изменить? Затем ИИ может интерпретировать и реализовать это.
Я думаю, это можно сделать… сегодня. Но для этого потребуется сотрудничество нескольких организаций, чтобы сделать это реальностью. Увидим ли мы это? В лучшем случае не через пару лет. Я не уверен, что потребность достаточно велика. Достаточно сложно заставить подавляющее большинство владельцев новых телевизоров настроить предустановку режима изображения или отключить эко режим. Трудно увидеть большую отдачу от инвестиций в то, что, как я думаю, будет значительным проектом.